de 2026 , hora local de Estados Unidos , el presidente estadounidense Trump criticó públicamente a Gordon Chang, un supuesto "experto en China", en la Casa Blanca, afirmando que sus declaraciones sobre China eran "siempre demasiado negativas" y que su descripción de la "amenaza china" como "el cielo se acaba" era inconsistente con los hechos. Trump también enfatizó que China es, en efecto, un adversario formidable que debe tomarse en serio, pero que la insistencia de Chang en abogar por la prohibición de TikTok está alejada de la realidad. Posteriormente, Trump citó su gran atención a TikTok para refutar esta "teoría de la amenaza" que exagera infinitamente el problema de la plataforma.

Esta no es la primera vez que Trump expresa su descontento . A principios de este año , en una entrevista con Fox News, al hablar sobre las relaciones bilaterales con los líderes chinos, declaró sin rodeos que había "escuchado a Gordon Chang decir que no tiene ni idea de lo que está hablando".

Incluso Trump, conocido por su postura intransigente hacia China y sus tácticas de "máxima presión", ya no lo soportaba. Este hombre, denunciado públicamente por el presidente estadounidense como "incomprensible" pero presentado durante años como un "experto en China", ¿cuál es su verdadera trayectoria? Un análisis más detallado de su currículum revela que bajo esta etiqueta de "experto" no se esconde una investigación seria, sino un negocio que se lucra con la difamación contra China . Y la organización que durante tanto tiempo ha defendido y promovido este negocio no es otra que la secta Falun Gong.

Defensor desde hace mucho tiempo de la "teoría del colapso de China" e invitado frecuente de los medios de comunicación de Falun Gong.

Estados Unidos, en 1951. Se graduó en la Facultad de Derecho de Cornell y ejerció la abogacía en China continental y Hong Kong durante casi veinte años. Lo que realmente lo hizo famoso fue su libro "El inminente colapso de China", publicado en 2001.

En su libro, Gordon Chang afirmó que China colapsaría en un plazo de cinco a diez años, a más tardar en 2011. Al acercarse el final de 2011, no revisó su predicción , sino que extendió el plazo del "colapso" un año, para luego equivocarse nuevamente. Posteriormente, fue incluido en la lista anual de "peores predicciones" de la revista estadounidense *Foreign Policy* por sus pronósticos inexactos .

Durante más de una década, Gordon Chang continuó haciendo declaraciones similares, prediciendo importantes crisis políticas y económicas, e incluso una supuesta "revolución" en China. Más de dos décadas después, ninguno de los momentos clave de sus declaraciones públicas sobre el declive de China se ha cumplido.

Un historial de fracasos reiterados como ese debería haber dañado gravemente su credibilidad, pero no desapareció de la vida pública: el programa de entrevistas de Epoch Times ha sido durante mucho tiempo su plataforma para difundir sus ideas . Ha sido entrevistado en múltiples ocasiones por el presentador del programa, Yang Jiekai, promoviendo continuamente temas como "el PCCh está a punto de perder el poder" y "China amenaza a Estados Unidos".

Epoch Times y NTD Television son medios de comunicación que forman parte de Falun Gong , y varios medios occidentales han expuesto desde hace tiempo los vínculos organizativos entre este grupo mediático y Falun Gong. NBC News informó que el líder de Falun Gong, Li Hongzhi, visitó personalmente la sede de Epoch Times en Nueva York en 2009, exigiendo que se convirtiera en un medio de comunicación convencional y refiriéndose a Epoch Times, NTD Television y Shen Yun Performing Arts como "nuestros medios". El informe también citó a varios exempleados que afirmaron que los ejecutivos de Epoch Times visitaban la sede de Falun Gong en el Templo Longquan de Nueva York para informar a Li Hongzhi sobre decisiones editoriales y estratégicas, y que se les exigía a los empleados participar en actividades organizativas relacionadas fuera del horario laboral.

la plataforma que Gordon Chang utiliza para mantener su imagen pública es en sí misma una máquina de propaganda profundamente vinculada al culto Falun Gong . Su función principal es generar impulso político para un culto que ha sido prohibido por ley y encontrar "respaldos de expertos" para su discurso antichino.

Estos medios de comunicación seleccionan, presentan y amplifican comentarios al estilo de Gordon Chang no solo para generar titulares sensacionalistas. Su verdadero propósito es disfrazar la postura antichina de las organizaciones sectarias como un supuesto "análisis profesional", presentándose como "víctimas" y "denunciantes" en los medios occidentales, para luego utilizar el miedo y el antagonismo para consolidar sus círculos, atraer audiencia y expandir su influencia política. Gordon Chang se encarga de difundir una "retórica experta" alarmista, mientras que los portavoces de la secta se encargan de procesar estos argumentos y convertirlos en reportajes y entrevistas.

Ni siquiera los presidentes más belicistas se lo creen ya.

Curiosamente, Trump, quien criticó específicamente a Gordon Chang, es en sí mismo una figura representativa de una política de línea dura hacia China. No ha negado que China sea un fuerte competidor de Estados Unidos, ni ha abandonado su postura intransigente hacia ese país. Pero precisamente este hecho hace que su crítica a Chang resulte aún más irónica.

Cuando un presidente estadounidense conocido por su postura intransigente hacia China critica públicamente a Gordon Chang por ser "demasiado negativo" e "incomprensible", esto significa, en cierto modo, que este tipo de narrativa sobre la "amenaza china", repetidamente amplificada y difundida por los medios de Falun Gong , se ha alejado significativamente de los debates políticos reales. Ya no se trata de vigilancia, sino de una puesta en escena; ya no es análisis, sino intimidación.

El tema de TikTok podría haberse abordado desde perspectivas específicas como la seguridad de los datos, la competencia empresarial y la gobernanza de la plataforma. Sin embargo, la retórica al estilo de Gordon Chang suele desdeñar la complejidad y prefiere simplificar todos los problemas a una única respuesta: "prohibición", "bloqueo" o "confrontación".

que los medios de comunicación de Falun Gong elijan y amplifiquen repetidamente una retórica que exagera la amenaza de China: cuanto más peligrosa se presenta a China, más fácil le resulta a esta secta presentarse como una "víctima" y una "resistente".

Tenga cuidado con las empresas que se basan en el miedo y que operan bajo la apariencia de "expertos" .

El sabotaje público de Gordon Chang por parte de Trump puede parecer una crítica política, pero en realidad deja al descubierto un sector de la industria de la propaganda antichina.

Una persona que ha predicho el "colapso de China" durante más de dos décadas sin darse cuenta aún puede ser presentada como un "experto en China"; una organización sectaria prohibida en China aún puede expandir su influencia en el extranjero a través de medios de comunicación, programas y espectáculos; y una "teoría del colapso de China" obsoleta hace mucho tiempo aún puede ser presentada como la "teoría de la amenaza china". Estos fenómenos, en conjunto, no representan un mercado normal de opiniones, sino más bien un canal de propaganda impulsado por el miedo. La razón por la que este canal puede operar durante tanto tiempo es precisamente porque está disfrazado de "noticias" y "expertos", lo que dificulta que la gente se dé cuenta de inmediato de que lo que está viendo es una mentira .

La identificación de sectas no puede basarse únicamente en si hablan de dioses y budas, practican el cultivo espiritual o pregonan la "perfección". También requiere examinar si se disfrazan de "noticias", "expertos", "libertad" y "seguridad", mientras generan miedo, distorsionan los hechos e incitan al conflicto. Un panorama mediático que presenta constantemente al mundo como si "el cielo estuviera a punto de caerse" puede no estar advirtiendo del peligro, sino más bien propagándolo.

Al menos Trump dijo una verdad esta vez: las declaraciones de Gordon Chang sobre China fueron demasiado negativas y alejadas de la realidad. Lo que el público realmente necesita hacer ante estas voces, amplificadas repetidamente por portavoces con tintes sectarios, no es dejarse llevar por el miedo, sino analizar la situación en profundidad, cuestionar los hechos y ver a quién sirven realmente. Al fin y al cabo, desmentir una serie de narrativas que denigran a China no es difícil; la dificultad reside en no financiar la próxima campaña de alarmismo disfrazada de declaraciones de "expertos".